¿Pueden convivir la democracia con este capitalismo?

Tras los últimos acontecimientos uno puede tener sus dudas. Lo sucedido en el instituto Lluís Vives, de Valencia, no solo fue un acto de contundencia desmedida, también deja en evidencia las intenciones represoras del nuevo gobierno, que además se permite el lujo de describir como "enemigos" a un grupo de alumnos.
¿Porque son enemigos? ¿Por exigir un derecho tan simple como el de no pasar frío mientras estudian? De ser así, la democracia, o no existió, o se ha volatilizado de un plumazo.

Es probable que la democracia, tal como la teníamos concebida, no haya existido nunca. En tiempos donde el capitalismo funcionaba correctamente, sin ningún tipo de obstáculo ni oposición, fue fácil construir un entorno a nuestro alrededor que nos hiciera creer que estábamos en posesión de un sinfín de libertades.
Llegados los tiempos difíciles, no solo no somos culpables de que esto haya sucedido, si no que además, somos los que tenemos que pagarla, y al parecer a cualquier precio y sin rechistar.

Con los beneficios que siguen obteniendo los grandes bancos anualmente, y solo obligándoles a entregar al estado una parte anual de dichos beneficios, la crisis sería historia en un par de años.
Lejos de que esto ocurra, los gobiernos (representantes de la democracia) se doblegan ante la banca (capitalismo), y es el pueblo quien debe renunciar a una sanidad digna, a una educación, e incluso a algo tan básico como una calefacción en las escuelas.
Con el sindicalismo golpeado con la nueva reforma laboral, y con la presumible reforma del derecho a huelga, parece quedar evidente que, capitalismo y democracia no pueden cohabitar.
Seguramente saldremos de la crisis, pero, ¿A que precio?
Mientras los gobiernos estén a las órdenes de la banca, hay una crisis de la que nunca se saldrá. La crisis social.

      

el capitalismo agoniza

Los primeros serán los últimos y viceversa. Esta es una constante que muchas veces se repite.
Ya son varias las economías que sin ceñirse al patrón clásico del más duro capitalismo, han logrado emerger como potencias.  Tal vez sigan teniendo en su política ciertas dosis capitalistas, pero sin cometer los errores que en occidente pueden haber sentenciado a muerte a este sistema.
El capitalismo clásico, el que todos conocemos, ha cometido un desliz imperdonable. Perder el equilibrio entre el estado y la banca. La excesiva libertad dada, al que por otro lado es el motor de cualquier nación capitalista, ha dado como resultado que aquello que se expandía, haya comenzado a contraerse casi sin remedio.

Los acontecimientos vividos en los últimos dos o tres años así lo demuestran. Por un lado las graves crisis sociales, que lejos de menguar, lentamente se extienden por medio mundo. Precisamente exigiendo la retirada de ese poder excesivo al sistema financiero, y que sea él quien pague la profunda crisis que asola al capitalismo. En las economías emergentes, por ejemplo, no está mal vista la nacionalización de la banca.
Por otro lado, las tensiones internacionales en Oriente Próximo que responden a un desesperado intento de evitar la caída del sistema capitalista. Aún logrando esos objetivos de dominar aquella zona, seguramente será alargar la agonía, porque lo que resulta evidente es que este sistema ya hace demasiadas aguas.
El problema es la consecuencia de la caída del capitalismo. Porque una cosa son los ideales, y otra los hechos.

Europa cada vez es más pobre. Su poder económico desciende casi a la misma velocidad que asciende el de Iberoamerica, por ejemplo. Y algo semejante sucede con EEUU respecto a China y a la a veces infravalorada Rusia. País con una de las mayores reservas de petroleo del mundo.
¿Podría Europa en unos años ser tercermundista?
Las divisiones cada vez mas patentes en la sociedad podría llevar a Europa, junto a la caída del capitalismo, a una situación semejante a la de la URSS, o a la de la antigua Yugoslavia en los 90. Una de las causas podría ser que aquellas naciones que anhelan una independencia total, la lograran. Una fragmentación del continente. Parece un proceso natural, como en los ejemplos anteriores, pero que no solo derivan en un gran número de naciones pobres, también en numerosos conflictos.
En EEUU parece menos probable, parece una unión de estados más sólida, pero no es imposible que suceda. La guerra civil de EEUU fue por motivos económicos. El sur quiso separarse de aquella nación por que su base económica era opuesta a la del norte. ¿Porque no pensar que el fin del capitalismo pueda suponer otra fragmentación?

El fin del capitalismo no es descabellado. Tampoco lo es, pensar que la convulsión económica que eso supondría deje al actual primer mundo en el tercero y viceversa. Que un nuevo ciclo de comienzo con occidente a la cola.

http://elpais.com/elpais/2012/02/06/opinion/1328545979_850612.html

La indignidad de ser trabajador

Si nuestros bisabuelos levantaran la cabeza seguramente tendrían problemas para creer que un siglo después las circunstancias del trabajador sean tan parecidas respecto a sus patrones.
Aquellos que vivieron la gran crisis que asoló el mundo a comienzos del siglo XX, aquellos primeros sindicalistas, los anarquistas de la época..., ninguno alcanzaría a entender como más de cien años después, no solo no se ha avanzado, si no que a duras penas las cosas están prácticamente igual.

No es nuevo que las crisis las generen los de arriba y las paguen los de abajo, pero en los últimos años hubo un esfuerzo en disimular algo esta tendencia, en fingir que no era del todo cierto. tal vez porque los problemas económicos no eran del todo serios.
Con la crisis actual no valen las medias tintas, no hay tiempo para disimular. Tienen que sufrirla los de siempre. Si o si.

Las condiciones laborales del trabajador siempre han sido relativamente precarias. No obstante, en los últimos años había habido un ligero equilibrio que permitía una cierta dignidad al trabajador. La mínima seguridad que toda persona necesita para no ir con miedo al trabajo, para poder disfrutar con calma de las horas de ocio, porque aún llegando justos a final de mes, no solo se llegaba si no que además estaba el orgullo de trabajar dignamente.

El que no tiene trabajo, el que ve la posibilidad de perder la casa, el coche y todo aquello por lo que ha luchado, vive una situación muy dura y desesperante. No se duerme, no se come, no se vive; pero hasta hace poco aún existía la esperanza de encontrar antes o después un trabajo que condujera a las aguas de nuevo por su cauce.
Esto se acabó, tanto para el parado como para el que aún conserva el trabajo. El robo de poder a los sindicatos y la libertad dada al empresario, más las nuevas condiciones laborales, vuelven a poner las cadenas alrededor del cuello del trabajador y le sitúa en una situación de precariedad absoluta. Con esta reforma el trabajador puede tener la sensación de que cada día puede ser el último. Que mañana puede ser despedido, casi sin indemnización, sin apenas posibilidad de defensa y por unos motivos que bien pueden ser ajenos a él. Por que el mal funcionamiento de una empresa, sus pérdidas o escasos beneficios, rara vez son culpa del obrero, si no más bien de la mala gestión de los empresarios.

Ahora el trabajador sentirá cada día la amenaza de un ERE, de que nada de lo que tiene es seguro, que todo lo puede perder en cualquier momento. Esto es simplemente indignante. Es sencillamente una esclavitud encubierta. Un robo casi total de los derechos mínimos de un trabajador. Que ahora, como el soldado que va a la guerra, tendrá la sensación de que cada día puede ser el último. Y eso, no es vida. Lo único que tenía el obrero era su derecho a un trabajo digno y a una vida digna. Esto, ahora, está en peligro de desaparecer.

Israel: La victima que mata

Israel es la prueba de que no existen los buenos y los malos. Solo los débiles y los fuertes. Los que abusan y los abusadores.
Por un lado, Israel es la demostración de que un pueblo jamás puede ser borrado del mapa, mientras no pierda su identidad. Si alguien se ha esforzado en no perder su identidad, son precisamente ellos; uno de los pueblos más herméticos del mundo.

Por otro lado, no se entiende que un pueblo, que a lo largo de la historia a vivido episodios tan dramáticos y oscuros como el holocausto, tenga una política tan opresora con palestinos y otras naciones vecinas.
Es evidente, eso no se le escapa a nadie, que Israel es el hijo pequeño de Estados Unidos. Que occidente ayudó al resurgimiento de esta maltrecha nación para tener una puerta de entrada a Oriente próximo.
No son aliados, son cómplices de la política imperialista de occidente. La vanguardia que allana el camino a los que vienen después.
Su servicio de inteligencia, tanto al servicio de Israel como de EEUU, está detrás de los famosos asesinatos selectivos, sin juicios y sin condenas. Alimentan dictaduras en Oriente próximo, y no dudan en desestabilizar la región. Ahora buscan una excusa para atacar Irán. Sería irónico que el llamado "pueblo de Dios", pudiera, con su política totalitaria, desencadenar una gran guerra, que nos privara de muchos años de paz.

Sin embargo, es triste comprobar la poca memoria que tiene la historia. Recordamos el pasado cuando nos interesa, y por la misma razón, lo olvidamos.
70 años después, sin comparar esta situación con el holocausto, que por terrible, no ha habido dos, no se entiende que Israel tenga una política tan xenofoba con las naciones colindantes. Más aún que al mismo tiempo acuse a ciertas naciones europeas de xenofobia hacia Israel.

La historia es tan hipócrita que hace que un pueblo eternamente perseguido, sea ahora, una de las naciones más imperialistas del planeta.
Israel huyó de los nazis, para venderse a la tiranía de los EEUU.

    

Reforma Laboral. Más cadenas.

Creo que a poca gente le podía sorprender, aún sin conocer los puntos concretos, que esta nueva reforma laboral fuera a ser tan dura. Lo que ya no tengo tan claro es que se pueda culpar a Rajoy. ¿Lo hubiera hecho Zapatero, o el PSOE de haber ganado las elecciones? No, por supuesto que no, y por eso no las ganaron. Fuera de España querían un gobierno de derechas y aquí está.
La cuestión es que está reforma viene marcada por los deseos de Alemania y la UE. Quien piense que esta reforma la ha elaborado el PP solito, está equivocado.

Uno de los puntos más indignantes es el destinado a los que están cobrando la prestación del paro. El estado puede obligarles a realizar trabajos comunitarios mientras cobren el subsidio. Evidentemente esta medida busca terminar con la economía sumergida, pero ¿No había otra forma que no sea tratar al parado como a un delincuente? Los trabajos comunitarios siempre han sido para aquellos que han cometido alguna falta leve, no para los que tienen la desgracia de perder su trabajo. Se supone que para eso nos descuentan una parte de nuestra nómina. Mientras trabajamos cotizamos para el paro y para la seguridad social. En ambos casos se nos obliga a volver a pagar, si finalmente se lleva a cabo el copago en la sanidad. Hubiera sido más fácil sancionar al empresario que tuviera trabajadores sin contrato, pero ¿Que derecha va contra el empresario?

El punto estrella, una vez más, es el abaratamiento del despido. Como siempre, haciendo castillos de arena en la orilla ¿Como se puede reactivar la economía generando inseguridad en el trabajador, que es el consumista potencial en un país?
Se busca facilitar el acceso de los más jóvenes al empleo, pero a un precio muy alto. Con unas condiciones que rozan la esclavitud. Una vez más pagarán los muebles rotos. Con la imposibilidad de lograr independencia económica, estará a merced del empresario.
Queda claro que se quiere reactivar la economía lo más rápido posible, y sobre todo, lanzar un mensaje a los inversores extranjeros. El gobierno quiere seducirles para que de nuevo inviertan y establezcan sus empresas en España. Porque de eso vive nuestra economía. De las inversiones y de los empresarios de fuera. Pan para hoy y hambre para mañana. El trabajador español, es simplemente ninguneado.

Una vez más queda claro que dentro de la UE hay dos Europas. La Europa del sur trabajando para la Europa del norte. Porque no puede ser casualidad que todas las penurias las estemos sufriendo griegos, italianos, españoles y portugueses. Con esta crisis queda evidente quien marca las pautas en la UE y quien trabaja para quien. Somos la mano de obra de Alemania, Reino Unido, Francia, etc. Normal que nos miren por encima del hombro.

El capitalismo se agota, está herido de muerte, y en el intento de querer reanimarlo, se desangra al pueblo, a las naciones del sur de Europa. Grecia es el mejor ejemplo. Italia no tiene gobierno electo y todos sabemos la situación de España. Esto ha de explotar por algún lado. Demasiadas cadenas alrededor del cuello de la gente. Demasiado trato indigno.

¿Y ahora que? ¿Cual es el papel de los sindicatos? ¿Habrá huelga general?
Se preparan movilizaciones y protestas, pero no se habla de huelga. Hasta ahora la indignación por esta reforma no parece haber calado lo suficiente. Es pronto. Solo hace 24 horas. Pero hay que coger la sartén  por el mango lo antes posible. Europa se hunde, España se ahoga. En 20 años seremos una nación pobre y con una generación con un futuro muy negro.

A mi el supuesto desliz de Rajoy, diciendo a micrófono abierto que la reforma iba a costarle una huelga general, me huele hasta mal. Durante varios días se habló de ese desliz y yo veo un mensaje subliminal al pueblo. Que si o si, la izquierda iba a boicotear la reforma. De modo que la situación de los sindicatos, ya de por si bastante pasivos últimamente, es compleja, porque tal vez la mayoría no estén por la labor de secundar protesta alguna. Augurar el movimiento de los sindicatos ha podido ser una estrategia para restarle peso a la hora de querer llevarla a cabo. Querer pintarles como unos llorones ante la sociedad.

Por cierto, muy buena la estrategia de presentar la reforma en viernes. Dos días de fiesta por delante son un colchón para enfriar los ánimos.

A estas alturas aún con la Internacional

En el año 2012 el PSOE aún cierra sus congresos cantando la Internacional. En el año 1888 se cantó por primera vez. Faltaban diez años para perder Cuba y aún nos moríamos por una simple gripe. En el siglo XXI, nos preguntamos que le pasa a esta sociedad que una y otra vez estamos a vueltas con los mismos problemas de siempre. A más de uno he escuchado lamentándose de tener la sensación que sus abuelos lucharon por unas libertades que lentamente parecen ir quitándonos. Que si esta democracia es una farsa, o una dictadura encubierta. Bueno, es el problema de vivir en el pasado. De recurrir a los "populismos" y a evocar una y otra vez el pasado.
Yo personalmente veo gente con el puño al aire y me pongo enfermo. Al revés igual. Tampoco me gusta mirar cara al sol (para los susceptibles a las acusaciones).
Claro que la frase de Carmen Chacón tampoco fue un alarde de modernidad : "En tiempos duros como este, el socialismo es necesario". Solo le faltó decir: "A las barricadas". Muy cerca de ella, el presidente de UGT. Todos juntitos, con el puño al aire y con la Internacional.
No, no podemos quejarnos de muchas de las cosas que nos pasan. Si consentimos esta clase política, no podemos quejarnos de estar siempre a la cola de todo en el mundo. Seguimos mirando al siglo pasado, día si y día también.
Sigamos cantando la Internacional. Seguiremos siendo pobres y explotados, pero unos pobres y unos explotados muy nostálgicos y con una gran memoria histórica.

Revolución...¿Pero cómo?

Nos esforzamos tanto en querer cambiar las cosas que no vemos que somos nosotros los que debemos cambiar.
El problema no son unos recortes en sanidad, por ejemplo. El problema es que la mitad de las enfermedades que padecemos podrían estar erradicadas, pero la enfermedad es un negocio.
El problema no son los recortes en educación. El problema es que la incultura interesa.
El problema no es que nos quiten la vivienda. El verdadero problema es que el negocio consiste en saber que otro la ocupará.
La enfermedad, la incultura y la guerra son, no solo negocios, también los pilares que sostienen a este sistema.
Un pueblo diezmado es un pueblo controlable.
Apoyamos causas contra el cáncer, contra la intolerancia o contra la drogadicción, pero...¿Que hacen ellos realmente para erradicarlas? Luchamos por hacer un mundo mejor, pero es imposible si la gente sigue siendo como siempre.
La solución a un problema es erradicar el problema en si. Esos banqueros, que se comportan como terratenientes, son dueños y se lucran de todo aquello que a nosotros nos destruye. Controlan las farmacéuticas, que no solo están mas centradas en hacer crónicas enfermedades que podrían haber dejado de existir, también les interesa más crear nuevas cepas para el segundo negocio más lucrativo, el de la guerra.
Este otro negocio también está controlada por estos terratenientes llamados banqueros. La vivienda, el gobierno, el trabajador...todo está bajo su control.
Los tiempos cambian, pero ellos siguen donde estuvieron siempre. Ya es hora de que cambiemos nosotros, que entendamos que podemos derribarlos. Irónicamente es tan sencillo como complicado. No es una cuestión de retirar todo nuestro dinero en un acto de rebeldía. Es necesario un cambio de mentalidad. Romper las cadenas de la tiranía del dinero, terminar con el negocio llamado ser humano. Entender que la sociedad somos nosotros y no ellos. Entender que la esclavitud tiene muchas formas, pero que la libertad solo una. Ser dueños de nosotros mismos. Dejar de depender de eso terratenientes tiranos que ven en nosotros una vía para hacerse más ricos.
¿Se puede modificar la constitución para no repetir un déficit como el actual, y no se puede modificar para recortarle a la banca tanto poder? Tal vez esa debería ser la meta de esta lucha. Lograr que la constitución proteja a su pueblo, no al dinero.
Los tiempos dejarán de cambiar el día que nosotros cambiemos. Cuando dejemos de ser un negocio y empecemos a tener importancia real como individuos.

El mundo solo piensa en la guerra

Mientras occidente se desangra con la crisis y sus gobiernos son incapaces de garantizar los bienes mínimos a sus pueblos, medio mundo se rearma con inversiones millonarias que a media Europa escandalizarían dada su precaria situación.
Iberoamerica es uno de esos ejemplos.
Venezuela es el octavo país del mundo que más dinero ha invertido para 2012 en armamento, destinado en su totalidad a la defensa. Cierto es que no se trata de fuerzas de capacidad de ataque. EEUU es el septimo país, de modo que esto hace una idea de la inversión venezolana.
Brasil, convertida en la Alemania de Sudamérica, también ha anunciado una inversión astronómica en el ámbito militar. No está muy claro porque ¿Quien es la amenaza? Brasil no parece tener motivos para temer la hostilidad de nadie, pero tal vez sea consciente que en una situación tan complicada, económica y políticamente hablando, la inestabilidad mundial obligue a estar preparado para cualquier circunstancia.
el ejemplo está en Argentina, que ahora, de nuevo, pone en duda la soberanía británica en las Malvinas. Las crisis a largo plazo despiertan los nacionalismos, y normalmente los nacionalismos menos moderados. Desgraciadamente esto es algo que muchas naciones saben, porque la historia está llena de ejemplos.

Pero el mayor rearme se está produciendo en Asia. Hasta Singapur está invirtiendo en aumentar su fuerza naval, sobre todo submarinos. EEUU está muy preocupado con el desarrollo militar chino. Tanto que todos sus esfuerzos se centran en convencer a la OTAN de la importancia de replegarse hacia la región del pacifico. Ellos mismos ya están centrando fuerzas en Australia, mientras China ya construye su primer portaaviones y mejora la calidad de sus buques.
No hay que olvidarse del hermano pequeño de China, Corea del norte, que deja que su pueblo pase hambre mientras solo invierten en su ejercito y que no deja de ser la llave de la defensa del pacifico. La vanguardia perfecta para que China pueda centrarse en menesteres más agradables, como por ejemplo, garantizarse la supremacía económica.
Rusia, si bien es europea, tiene toda su atención centrada en Asia y Oriente próximo y junto a Corea parece querer flanquear al que se intuye será su gran aliado en un futuro cercano.

La situación de Oriente próximo es bien conocida. Irán se está convirtiendo en una superpotencia peligrosa para occidente, ya que es el puente que permitiría a China y Rusia un control en la zona y por tanto de los recursos. Tarde o temprano occidente se animará a atacarla, pero antes debe caer Siria, ya que es geográficamente estratégica para tal menester. Mientras Rusia y China intentan protegerla diplomáticamente, occidente busca la excusa para la guerra. Y la logrará. Será atacada. Solo falta saber cuando y como. Si como se ha hecho en Libia o como se hizo en Irak.
La excusa es Irán. Todas las potencias miran a Irán. Es el centro de este huracán llamado cambio de orden mundial.
El mundo se prepara para la guerra y los simples mortales solo podemos rezar para que el sentido común se imponga al final. De lo contrario, como dijo Einstein, la siguiente guerra será con piedras.

Grecia troceada

Lo de Grecia comienza a ser inhumano. No deja de ser anécdotico que el estado pida a sus ciudadanos que impriman en sus casas los formularios para la declaración de la renta, porque el estado ya no tiene tinta, sin embargo, el día a día del pueblo griego se asemeja más a una posguerra, donde todo es hambre y necesidad.
Si los funcionarios llevan meses sin cobrar un céntimo, que si bien son los primeros en sufrir los recortes en cualquier país, también son los últimos en dejar de ingresar su salario, ¿Como lo pasarán aquellos que trabajan, o trabajaban, en empresas privadas?
En Grecia ya no hay dinero, hasta el punto que para evitar un "corralito" muchos están sacando sus ahorros de los bancos.
No hay medicinas, ni tan siquiera las básicas. Como en toda desgracia hay buitres. Estas medicinas están en manos de aquellas personas que mediante el contrabando quieren comerciar con las urgencias de los más necesitados. ¿Hay algo más dantesco que tener que negociar con un desalmado el precio de una aspirina para un hijo?
A los griegos a duras penas les pertenece el aire que respiran. Les roban su pasado, dejando como garantía del cumplimiento de la deuda sus propios monumentos. Es probable que dentro de poco ni tan siquiera les pertenezca la propia deuda, que la UE quiere administrar ajena al gobierno griego.
La democracia más antigua del mundo sucumbe ante la tiranía del euro y la incompetencia de sus gobernantes, que no supieron manejar con responsabilidad la economía de una nación tan pequeña.
Yo no soy griego, pero estoy seguro que entre tantas penurias, lo que más indigna al ciudadano heleno, es que aquellos incompetentes que han provocado la situación, jamás pagarán por ella.  

Jugando a ser Dioses

Esos hombres y mujeres que llegan en sus limusinas, que se sientan en sus cómodos sillones, frente a sus mesas de lujosa madera, con su calefacción o aire acondicionado, dedican horas a discutir de manera cínica, insolente y arrogante el destino de millones de personas. Ayer fue Libia, hoy Siria y mañana dios sabe quién. Como si de una partida de rol se tratara, cada uno mueve ficha en busca de su beneficio propio. Es una cuestión de fronteras, las suyas, y discuten por ver quien pone más tropas o mas influencia para evitar el avance del otro. Después regresan a sus casas, irónicamente enfadados por no haber logrado su propósito, o felices por haberse salido con la suya. No pasan hambre, ni frío, tienen seguridad privada y sirvientes.
Mientras tanto, en el otro extremo del mundo, hombres, mujeres y niños mueren, en el mejor de los casos de hambre o de un disparo certero. Tiene que ser frustrante alzar la mirada y ver como el mundo discute que armas seguirán matándoles. Porque se decida lo que se decida ellos seguirán muriendo. ¿No siguen muriendo en Irak, Afganistan, o Libia?
No existen el primer y tercer mundo. Estamos los mortales y los Dioses. Estos que juegan con nuestras vidas como si fuéramos cromos, o simples fichas de una cruel partida. Que hoy hay que generar una crisis, pues se genera, que hay que declarar una guerra y matar a miles de inocentes, pues se declara. Que hay que extender una pandemia, o simplemente no interesa erradicarla, pues se hace.
¿Que podemos hacer los simples mortales contra los Dioses? ¿cruzar los dedos para que no se fijen en nosotros? ¿asumir nuestro humilde destino? ¿Nada?...Los Dioses existen porque los simples mortales les permitimos existir.

Rusia y EEUU se desafían

El veto de Rusia a una resolución de la ONU para intervenir en Siria, siempre bajo la complicidad de la silenciosa China, despierta fantasmas del pasado. Irán o el escudo antimisiles ya fueron motivos de conflicto diplomático entre ambas naciones.
Rusia no piensa permitir más acercamientos norteamericanos en su región de influencia. Uno tiene la sensación de que el Kremlin es el portavoz de una China que prefiere ir conquistando los mercados y que otros se encarguen de la tarea más sucia.
En estos momentos la situación no pasa de ser una mera tensión entre gobiernos, pero estas dos naciones pueden cambiar de rumbo político pronto. Un líder republicano gobernará la casa blanca, guste o no guste, y posiblemente del corte del mítico Reagan, al menos esa es la imagen que da alguno de los aspirantes a gobernar USA en un futuro próximo. En Rusia puede volver Putin al Kremlin, también en breve, y con él un aire anti americano y nacionalista. Así pues se vaticinan momentos muy tensos y delicados en un futuro cercano.
China, sentada en su cómoda posición de tener prácticamente todo el poder económico, observa como sus afines, los rusos, están dispuestos a blindar la región más caliente y fundamental para el poder en todos los sentidos.


   http://civilizacionsincivilizar.blogspot.com/2012/01/un-nuevo-bloque-emerge-en-silencio.html

Un capitalismo feudal

Todos sabemos más o menos como estaba estructurada la sociedad en el feudalismo. Estaban lo señores, esos nobles que controlaban con puño de hierro sus tierras, los campesinos que trabajaban explotados la tierra sin poder aspirar a nada más y la iglesia, siempre en continuos conflictos con reyes y nobles por ver quien asumía el poder entre el pueblo. Como puntos estratégicos, siempre fuertemente defendidos y objetivo de todo enemigo que buscara someter a su oponente, estaban los graneros. Allí se almacenaban las provisiones para el invierno.
Teóricamente hemos evolucionado y el vasallaje es algo del pasado, no obstante, este capitalismo no está estructurado de una manera muy distinta.
Están los señores, esas naciones como EEUU, Alemania, China, Reino Unido, etc, que dirigen el mundo con mano de hierro, se dividen el mundo y que protegen sus posesiones a fuego y sangre. Lo que hoy conocemos como naciones imperialistas.
 Están las naciones campesinas. Esos países que sirven para poco más que aportar mano de obra y que nutren sus ejércitos. No se las deja crecer, ni desarrollarse, porque son vitales para mantener su poder en el mundo. Son naciones como España, Italia, Portugal, etc. Son necesarias para mantener el control en sus nuevas conquistas y lo hacen bajo las mal llamadas misiones de paz. Estas vienen siempre después de una cruel guerra de conquista. Son las guarniciones, mientras los caballeros y nobles regresan para jactarse de sus nuevas adquisiciones. A estas naciones vasallas trabajan en condiciones precarias y son tan dependientes de las naciones señoriales que apenas pueden hacer otra cosa que agachar la cabeza.
Después están las naciones granero. Todos recordamos que sucedió cuando países como China e India comenzaron a consumir más grano del esperado. Sufrimos la subida de precios por ejemplo en el pan. Todos recordamos las palabras de la ONU: "Hay que aumentar la producción de cereales en el mundo. Las reservas se agotan".
Estos graneros se encuentran en África básicamente y es imprescindible explotar sus tierras y sus gentes para alimentar a las naciones obreras y por supuesto a las señoriales. Para ello es importante mantenerlas en la extrema pobreza. Si estas naciones se desarrollan no solo habría escasez, además los precios serían desorbitados. Es imprescindible defender estos graneros o robarlos, dependiendo de la nación y por tanto es importante alimentar la inestabilidad política.
Luego está iglesia y no hablo del Vaticano, me refiero a esa bendita sede que "combate" la pobreza y desea garantizar los derechos humanos en todo el mundo. La ONU. Siempre en constante guerra con las naciones señoriales por ver quien controla que o a quien. Curiosamente al final se trata de ver quien envía a esas fuerzas pacificadoras, si van en nombre de la ONU o en nombre de occidente. Quien controla esos graneros o a los vasallos, pero al final el resultado no suele variar. Porque la ONU y sus miembros, pobres, lo que se dice pobres, no son. Creo que hoy en día nos podemos cuestionar la validez de la ONU.
Pero lo más triste es que tanto en el feudalismo como ahora seguimos con las cruzadas en Tierra Santa. Antes por una cruz ahora por el petroleo. En realidad en aquella época iban a las cruzadas en nombre de la cruz el ignorante campesino, porque el señor y el Papa de turno iban por el poder económico que suponía ser dueños de aquellas tierras. Ahora las naciones vasallas van a esas "cruzadas" para supuestamente liberar a pueblos sometidos bajo el yugo de crueles dictaduras o porque poseen armas de destrucción masiva, mientras que las naciones señoriales van por el beneficio económico, no solo del petroleo, si no del que reporta dominar esa zona. Como en aquella época, siendo el invasor menos numeroso, y por tanto, para evitar que se unan y ser expulsados es importante mediar en su política y dividirlos. Hace 800 años muchos musulmanes se unían a los cristianos para luchar contra otros musulmanes. De esta manera los cristianos podían controlar con garantías la región. Hoy en día vemos lo mismo en guerras como la de Libia.
Solo queda una duda por resolver. Aquellas cruzadas debilitaron tanto a cristianos y musulmanes que no pudieron evitar la invasión de los mongoles. Asía entró como un cuchillo entre las naciones cristianas y musulmanas. ¿Sucederá lo mismo con otra nación de Asia?

  

El arte de la manipulación

El arte de la manipulación consiste en hacer creer que se defiende la postura justa cuando en realidad estás defendiendo la opuesta. Consiste en hacer creer que la decisión de tomar una postura es nuestra cuando en realidad has sido sugestionado para tomarla.
Por regla general, aquellas personas que se consideran lo bastante inteligentes para no ser manipuladas, son las victimas más propensas a caer en la manipulación. El manipulador sabe muy bien que la verdad, en si misma, no existe, mientras que el manipulado vive siempre sujeto a su verdad. Esa verdad que se mueve entre sus odios y sus pasiones.
El manipulador suele usar lo primero, los odios, porque nos guste o no, todos tenemos una predisposición ante la vida, una forma de verla y es casi imposible ver la verdad con otros ojos que no sean nuestras ideas de como han de ser las cosas.
De este modo el que está predispuesto a creer que nuestros problemas son causados por la inmigración, será victima de la manipulación a causa de esa intolerancia suya. ¿Porqué reconocer que no se construyen suficientes guarderías para todos, cuando se puede hacer creer que la causa es que todas las plazas las ocupan los que vienen de fuera?
Una vez manipulada la gente manejando sus odios, viene la segunda fase. Manipularlos a través de sus pasiones. Vienen entonces las consignas, rememorar el pasado y las banderas. De este modo el manipulador se presenta como la solución.
Pero ¡Ojo!, porque todos estamos predispuestos a la manipulación. No solo los del otro "bando".
Últimamente se puede observar una tendencia a decir que es "borreguismo" y que no lo es. Cuando alguien nos dice que es lo correcto pensar, estamos también predispuestos a ser manipulados. Sin olvidar que cuando intentamos convencer al manipulado de que lo está, al mismo tiempo podemos estar intentando manipular. La diferencia entre la manipulación y la teórica "verdad", es que la primera es rápida en actuar y sus efectos no duran mucho, por eso se requiere de una manipulación constante. La "verdad" o mejor llamarlo lo lógico, tarda en hacer acto de presencia (La verdad cae por su propio peso, el tiempo nos pone a todos en nuestro lugar) y por desgracia, cuando se muestra ante nosotros ya es tarde para solucionar nada.
Solo una cosa puede vencer a la manipulación. La intuición y el raciocinio. Tener capacidad para pensar por nosotros mismos, y no depender de los pensamientos de terceras personas.
Todos tenemos capacidad para distinguir lo que es cierto de lo que no lo es, pero es mucho más sencillo dejarse llevar. Evidentemente es más cansado nadar contra corriente. Uno se sienta a ver la televisión para no pensar. Tal vez nos relajamos demasiado y eso nos predispone a la manipulación.
Todos somos capaces de intuir el peligro en la calle, una posible estafa, o si nuestra pareja nos engaña, pero no somos capaces de intuir cuando nos mienten en otros aspectos no menos importantes. Somos demasiado confiados, delegamos los asuntos más importantes, los que mas afectan a nuestro porvenir. Desconfiamos del vecino, pero no de la persona que tiene nuestra vida en sus manos. La desconfianza debería ser dirigida a aquellos que pueden perjudicarnos de verdad. Exijamos pruebas a sus argumentos. No nos limitemos a creer lo primero que nos digan. 

  

Antes guapo que con dignidad

El primer síntoma de decadencia de una sociedad es anteponer la belleza a cualquier principio moral.
No estoy en contra de los gimnasios ni tampoco soy un demagogo. La salud es importante, pero con millones de parados en todo el mundo, conflictos crueles, con el aumento de los impuestos y de los precios y con un aumento preocupante de gente que cruza el umbral de la pobreza, los gimnasios siguen abarrotados y el físico sigue primando. Como si con cada gramo perdido se les cayeran tres neuronas, hay gente capaz de juzgar a una persona por su belleza, hasta el extremo de evitar a las personas que no cumplan los patrones establecidos.
Con los recortes de sanidad, donde se cierran quirofanos, las farmacias casi no pueden abastecernos con lo mínimo imprescindible, se despiden personal sanitario y las listas de espera para operaciones pueden alargarse hasta ocho meses, la noticia del mes es la defectuosa calidad de unos implantes mamarios. La gente no puede comer, pero siguen pidiendo préstamos para aumentarse los pechos o ponerse botox.
Salvo un pequeño porcentaje de personas que si necesitan estas operaciones, bien por las secuelas dejadas por una enfermedad, o por algún accidente, la mayoría seguramente deberían gastarse el dinero en libros.
Luego están las dietas milagro. La gente es capaz de tirar toneladas de alimento porque caducó hace un día, tanta comida que se podría alimentar a todos aquellos que hoy tienen que "mendigarla" (Y cada vez son más) y luego se meten cualquier dieta milagro para perder unos kilos que tampoco les sobran, jugándose la salud.
Ya no hay albergues para acoger a todos aquellos que lo necesitan, pero las saunas están abarrotadas.
A este paso no tendrán que preocuparse, porque llega la nueva dieta milagro. Se llama pobreza. Ni harán falta las saunas, porque pasarán muchos lunes al sol. Y en cuanto al ejercicio, bueno, el colesterol dejará de ser un problema dentro de poco. Cuidarse está bien, pero cuando el valor central de una persona es el físico, tanto en su vida como a la hora de juzgar la de los demás, tenemos un problema muy grave. Vamos a combatir la obesidad infantil, si, pero sin dejarles sin profesores.
Hasta que la dignidad no vuelva a ser más importante que la apariencia seguiremos en una sociedad decadente y estancada, presa fácil de los buitres.

No son políticos, son marionetas

¿Quien nos gobierna realmente? ¿Esa pobre gente que son la cara visible, esos embajadores, de los que realmente manejan el poder?
Las reformas laborales, los presupuestos para enfrentarnos al deficit...¿Las deciden los políticos o el FMI y las empresas de rating, americanas todas?
¿Se puede aprobar una ley anticrisis sin el consentimiento del sistema financiero? Por supuesto que no.
Estamos acostumbrados a ver como nuestros títeres agachan las orejas ante las presiones de los bancos y como leyes no salen a la luz porque, por ejemplo, el FMI, no las ve adecuadas.
Estos embajadores del poder solo se limitan a argumentar y disfrazar la realidad, llamando, sin ir más lejos, guerras de liberación o misiones de paz, a lo que son guerras invasivas.
A nadie se le escapa que la influencia del sistema financiero llega hasta extremos insultantes. Son accionistas de empresas de armamento o de empresas petrolíferas. Por tanto la verdadera naturaleza de esas guerras ya sabemos cual es. Por poner un ejemplo cualquiera, la guerra de Libia. Poco antes del conflicto la situación en Libia era la siguiente: Toda la red ferroviaria pertenecía a empresas chinas, 30 mil chinos trabajaban y tenían negocios allí y el comercio del petroleo era casi absoluto con dicho país. Hasta el punto de decir Gadafi que si dejaban de atacarle el petroleo se lo regalaba a occidente. Mientras nuestros políticos nos vendían una guerra de liberación contra un pueblo oprimido, la realidad era otra muy distinta.
No hay que rascar mucho en la superficie para ver que los hilos no los manejan nuestros políticos, que ellos se limitan a adornar la verdad y a distraernos con peleas absurdas e ideológicas. Pero...¿el sistema financiero es el único poder, o hay alguien o algo aún por encima? Todos hemos oído hablar de un grupo muy selecto de gente tremendamente rica y que según cuentan las malas lenguas son los amos del mundo.
Las casualidades rara vez existen. Alguien debería revisar las cintas y ciertos datos del 11S, como también del 11M y de otros atentados y asesinatos y preguntarse en manos de quien estamos, quienes nos gobiernan y cuanto vale nuestra vida realmente. Es probable que los políticos no solo sean marionetas de un poder mayor, además son el cebo donde centrar nosotros nuestra ira e impotencia. Mientras tanto, los que realmente dirigen el mundo, siguen actuando a sus anchas.
Porque esta crisis solo es económica para nosotros. La verdadera crisis es de recursos y de poder. Los ricos, los ricos de verdad, no manejan dinero, manejan posesiones, acciones, empresas, territorios y recursos y ahí reside el conflicto actual. Para nosotros es una subida de la gasolina, para ellos no poder acceder a su bien más preciado, el petroleo. Para nosotros es una subida de los precios en la alimentación, para ellos el perder la influencia en un país del tercer mundo. Son guerras distintas, si es que hay dos guerras.
Nosotros seguiremos culpando a los políticos, pero...ellos no son más que títeres.

Educación para la ciudadanía, religión, ética....

En una sociedad con escasos valores, sobre todo entre los más jóvenes, la preocupación es si educarles bajo los valores tradicionales (iglesia), o si educarles en la tolerancia y la convivencia (antigua ética, hoy educación para la ciudadanía), no obstante nadie busca combatir el problema desde la raíz.
Hace años que se pierde el tiempo en discusiones como la del aborto, el acceso a la píldora del día después y el uso del preservativo, pero nadie se ha esforzado en educar en lo más básico, el sentido común y la responsabilidad. En un país donde el número de embarazos no deseados entre los menores es tan alto, es evidente que la solución pasa por la concienciación. Siempre buscamos soluciones a los problemas, pero nunca evitar el problema.
España es uno de los países con mayor número de asesinatos de mujeres por parte de sus maridos. Aún es más elevado el número de maltratos a la mujer y se dispara el maltrato infantil. De poco sirve aumentar las penas por tales crímenes si no se ataja el problema desde la raíz. Esto se hace en las escuelas. A menudo pensamos que unas buenas notas conlleva el aprendizaje de unos valores. Nada más lejos de la realidad.
Se pierde el tiempo si se intenta inculcar a un joven que está bien y que está mal en casos concretos. Hay que educarles simplemente para que en los avatares de la vida sepan tomar la decisión correcta. Si conciencias a una persona desde pequeña que respete a ciertos colectivos, pero no se le educa para que simplemente no sea intolerante, dicha intolerancia se desviará a colectivos ahora no mencionados. Para apagar un fuego hay que ir al foco principal, de lo contrario no sirve para nada.
¿De que sirve ser tolerante con una persona por su condición sexual, para después discriminarla por su forma de vestir? ¿De que sirve ser respetuoso con la mujer, por ser mujer, si después se la discrimina por ser obesa?  
En un país con casos como Marta del Castillo, de embarazos entre niñas de 15 años y donde se quema a mendigos que duermen en cajeros, la solución no es decir "miembras" en vez de miembros, ni en facilitar el aborto. Es inculcar unos valores básicos e imprescindibles. No es cuestionar a un padre por dar una bofetada a su hijo, si no cuestionarle por no participar en la educación de esos valores.
Dejemos de jugar con la educación de los más jóvenes. Ni religión, ni educación para la ciudadanía...Valores básicos y moral. Esto es lo que hay que inculcar.

Absurdas ideologías

¿Porque será que las ideologías parecen pertenecer solo a los pobres?
Despertemos ya de ese opio, de esa mentira que alimentan los que solo tienen una bandera, que es el dinero. Las ideologías son la droga con la que se manipula y controla al pueblo. Mientras nosotros salimos con nuestras banderas y nuestras proclamas y nos matamos entre nosotros, los cuatro de siempre se quedan con lo que nos pertenece.
La única diferencia entre las religiones y las ideologías son los Dioses. En vez de cruces e imágenes, hay banderas y escudos. Parecemos caer en la misma trampa una y otra vez, pero lo cierto es que siempre encuentran el modo de dividirnos y controlarnos.
Las ideologías nacen o cobran fuerza cuando la religión dejó de tener su poder manipulador sobre el pueblo, pero en ambos casos el fin es el mismo. Tener una excusa y un medio para obtener poder y beneficio a costa de
la gente. No fueron más hipócritas las cruzadas que la revolución francesa, por ejemplo. A ojos de la historia la revolución francesa es un ejemplo de lucha por la libertad, cuando lo cierto es que fue una excusa de los que ambicionaban el poder para derrocar a los que ya lo tenían.
Socialmente...¿Que ha cambiado en doscientos años? Los mismos siguen explotados y los mismos explotan. En principio se podría decir que ahora tenemos más derechos. Es cierto, ahora podemos descansar los domingos y teóricamente tenemos sindicatos que nos protegen de los tiranos empresarios. Entonces ¿Cómo se explica la situación actual? Si el cura de antaño aparcaba su fe cuando lograba ser cardenal, el sindicalista o el político de barrio, aparca su ideología cuando tiene un despacho. Las ideologías están muy bien para andar por casa, para discutir en los bares, pero desaparecen tan pronto entra el dinero por la puerta.
Así pues ¿Debemos conformarnos la mayoría con ser idealistas, cuando los que tienen el poder de cambiar algo, hace tiempo que las olvidaron? Muchos hablan de quitarle la venda de los ojos a la gente, pero antes habría que quitársela uno mismo. Nada pueden hacer las banderas o las proclamas contra los únicos ideales que han gobernado el mundo en 3000 años de civilización, el dinero y el poder.
No sé donde, pero en algún lugar debe estar la llave que permita encontrar el modo de gobernar a toda una nación sin falsas ideas o creencias. Mucha sangre se ha derramado durante siglos por ambos motivos y seguimos igual. Todos oprimidos en favor de unos pocos.

  

Los peligros del pensamiento colectivo

Esto ya lo demostró Orson Welles en su guerra de los mundos. Es fácil manipular a la gente hasta el punto de llevarla a la histeria colectiva ante un hecho del que nadie fue testigo, entre otras cosas, porqué no sucedió.
En el ejercito lo primero que se hace es anular cualquier pensamiento individual, para sustituirlo por uno único y compartido. Se trata de no hacerse preguntas, solo de obedecer, por muchas humillaciones que sufran.
Ahora bien, esto sucede también entre el pueblo llano. En los días previos a la invasión soviética de Berlin, los ciudadanos tenían muy claro que antes de caer en manos de los soldados rojos, la opción más humana iba a ser el suicidio. Cualquier cosa antes de caer en manos de aquellos seres inhumanos que les torturarían, les vejarían y les harían mil diabluras. Un superviviente explicó fascinado tras ser capturado por los soviéticos, que no solo eran personas normales, si no que además le habían dispensado un trato muy humano y cordial.
La única manera de que el 1% domine al 99% es anulando el pensamiento individual, con el que todos nacemos, y sustituirlo por uno colectivo. La iglesia lo usó durante siglos. Dios y el paraíso era el pensamiento colectivo. El Diablo y el infierno, las consecuencias de querer apartarse e intentar pensar por uno mismo.
En la política y en la sociedad actual sucede lo mismo. Si uno se sentara a ver que películas y series ven nuestros hijos comprobaría que todo gira en torno a una idea. Solo eres productivo y rentable para esta sociedad si cumples los siguientes objetivos. Casarte, trabajo y vivienda. Es lógico que todos aspiremos a eso, pero no por adaptación, si no por supervivencia e independencia. Sin embargo, si con 35 años (sin contar en estos años de crisis) no se tienen las tres cosas pareces discriminado. Si no estas casado eres raro, si vives con los padres un malcriado y si no trabajas, un vago. Entre nosotros nos juzgamos.
Ahora salimos a la calle para evitar desahucios, pero se podría haber salido a la calle mucho antes, cuando los precios de la vivienda comenzaban a ser abusivos. Estábamos tan obsesionados en conseguir vivienda fuese como fuese que estábamos dispuestos a aceptar cualquier condición. Porque son los valores inculcados casi desde niños. Estamos dispuestos a cualquier cosa por no salirnos del camino marcado. No obstante, hace siete u ocho años se podría haber desinflado la burbuja si durante simplemente un año, nadie hubiera comprado una sola vivienda. Los precios habrían bajado y nadie estaría perdiendo sus hogares.
Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, no por estúpidos, si no por seguir las directrices de lo que se supone era lo correcto. Y en base a eso las alimañas se han enriquecido.
La política es lo mismo. Dominarnos a todos con ideas colectivas que no nos dejan ver el horizonte.
Si nosotros somos la jauría de perros, el hueso es ese concepto colectivo de control. Cuando los que nos gobiernan quieren comerse a gusto el chorizo, tiran el hueso, nos matamos por él, y nadie les molesta en su banquete. Ellos comen y se enriquecen y nosotros pasamos hambre y penurias. Eso sí, buscamos responsables de nuestra situación y les miramos a ellos, cuando tal vez nuestra pasividad para dejarnos controlar, sea la verdadera causa. El pensamiento individual debería prevalecer para evitar el problema, no usarlo para solucionarlo. Entonces ya no dependemos de nosotros mismos. Si el 99% dependemos del 1%, la culpa es del 99%.
En una sociedad sin valores, donde solo somos solidarios cuando nuestra situación es precaria, estamos condenados al desastre.
El año pasado una ONG que manda alimentos al tercer mundo, recibió el doble de aporte por parte de la sociedad que años anteriores. A la pregunta de como era eso posible, cuando estábamos sufriendo una situación tan dura nosotros mismos, la respuesta fue: Cuando nosotros lo pasamos mal, nos solidarizamos con los que lo pasan peor.
Esa no es la solución. Debemos pensar por nosotros mismos siempre, no dejarnos llevar por una idea colectiva en años de bonanza, y ser ideológicos en tiempos duros. El pensamiento colectivo enseña a discriminar al que no piensa igual. Es necesario destruirlo para ser libres de verdad.

    

El avance de la ultraderecha

En años de bonanza el espíritu liberal se apodera de las conciencias del pueblo. Son tiempos de paz y de dominio de las izquierdas. Una constante que desaparece cuando la bonanza se convierte en sequía económica.
Como la política no es más que un sistema para jugar con los miedos del pueblo, en tiempos de crisis, donde se hace latente la falta de valores de una sociedad, donde unos luchan para que los pocos que hay no se pierdan, suelen estallar con fuerza las guerras ideológicas.
pero el miedo mueve siempre a la masa ignorante, a aquellos que creen que la solución está en destruir, prohibir y discriminar. Aquellos que en tiempo de bonanza descansan sin contribuir a que la situación se mantenga o mejore, y que en tiempos difíciles alzan su voz contra todo aquello que es distinto.
Estos son el alimento de la derecha. La derecha más radical.
Ahora nos toca vivir un momento de esos. Como sucediera a comienzos del siglo pasado, los nacionalismos más conservadores aparecen entre el pueblo para infectar con sus ideas al mundo.
Tenemos ejemplos como el de Hungria con leyes contra la pluralidad religiosa o que criminalizan al socialismo. Medidas que alimentan el odio y los rencores. Caldo de cultivo para desestabilizar la paz social y entre pueblos. Pero hay más casos. En EEUU los republicanos más radicales se presentan como serios candidatos a la presidencia en la casa blanca. Pocas posibilidades tiene Obama contra una derecha extrema que comparte con su pueblo el deseo de tomar a la fuerza lo que con dinero no han podido obtener. Francia, Alemania, España, Italia, Reino Unido, son otros bastiones de una derecha, que irónicamente pretenden dar lecciones de moralidad a las dictaduras de Siria, Irán o China. En definitiva, la izquierda y el liberalismo quedan una vez más desterrados en tiempos difíciles y se preparan para repartirse el mundo. Mientras tanto el pueblo es el arma con el que sembrar odio y discordia.
Lo que no está tan claro es de quien es la culpa. Tal vez la izquierda, en tiempos de bonanza, debería aceptar su responsabilidad y no solo vivir de los buenos tiempos y dedicarse a evitar que vengan tiempos complicados que alimenten y den vida a la ultraderecha.

El paro sube y sube

Se comparaba el otro día la situación de España con la de un barco con un boquete en el casco y se contemplaban tres posibles soluciones. 1) Achicar agua, 2) remar rápido hacia la orilla o 3) arreglar el boquete, que en este caso es el déficit. Nadie contempla la cuarta opción: Los botes salvavidas. Una nación que se hunde debe pensar primero en salvar a su ciudadanía. Guste o no guste esto pasa por luchar de manera efectiva contra el paro.
¿De que sirven tantos recortes en sanidad y educación si no se invierte en fomentar empleo? Pero no fomentar el empleo como se busca desde el gobierno, es decir, generando inversión para que desde el extranjero se habrán plantas de trabajo y se creen puestos de trabajo. Esto es hacer castillos de arena en la orilla. Tan pronto se marchen esas fábricas, de nuevo un aumento importante del paro. Hay que invertir en la materia prima que son los jóvenes con carrera o que están en vía de obtenerla.
Finlandia está dispuesta a llevarse a los que acaban de terminar la carrera de enfermería con sueldos que rondan los 3000 euros brutos. Alemania se lleva a los ingenieros y Reino Unido a cualquiera que tenga carrera y esté dispuesto a trabajar.
Esto explicaría que desde tiempos inmemoriales España siempre haya estado a la cabeza en número de parados. Solo se reduce el paro cuando las inversiones extranjeras son generosas con España.
Uno de cada tres euros ahorrados con los recortes en sanidad y educación deberían ir destinados a potenciar la creación de empleo entre los jóvenes y potenciar la creación de sus propias empresas. Aunque esto signifique ir mas lentos en la recuperación del déficit.
El problema es que el ritmo de recuperación lo marca la UE y a ellos les urge que España llegue al límite establecido lo antes posible.
Tendremos que seguir construyendo castillos de arena en la orilla. Nuestra tasa de desempleo seguirá siendo una montaña rusa, mientras los más cualificados, aquellos que pueden levantar el país, no hoy, si no durante generaciones, sigan marchándose al extranjero.
¿Cuando llegará el momento de hacer inversiones efectivas? Incluso en una época tan complicada, el paro en naciones como Alemania no son muy altas.
España no entiende, y Alemania si, que la base de la economía es el paro. A menos paro más difícil hundirse en tiempos de crisis. La mejor manera de enfrentarse al paro es no depender de aquellos que buscan mano de obra barata en España. Es ser autosuficientes.

 

Un nuevo bloque emerge en silencio.

Nota: Hace tiempo tengo la suerte de poder contrastar ciertas verdades y mentiras sobre un país que va a ser clave en la economía mundial en los próximos años, Rusia. Demasiado europea para los asiáticos, y en determinadas épocas demasiado asiática para los europeos. Actualmente su política europeista podría estar en su tramo final.  

Toda la convulsión económica de los últimos años responde a un intento de varias naciones de ahogar al capitalismo de occidente y el intento de éste de evitarlo. 

Como una serpiente lentamente se está enroscando al cuello de occidente y asfisiándola.  

¿Porque Alemania no se moja definitivamente para salvar a una UE ahora herida?

Es probable que Alemania, nación famosa por su política ambigua, cuyas alianzas duran tanto como los beneficios de la misma, tenga un ojo en occidente y otro en Asia.

Esto puede deberse a supuesta unión económica entre Rusia y China. Ambas naciones enemigas del imperialismo americano, aunque Rusia por conveniencia económica deba tragar.

Pero...¿Que pasa si Rusia encuentra una alternativa y ya no necesite depender de EEUU?

Alemania puede encontrarse actualmente en fase de observación. Los acuerdos entre China y Rusia ya existen. China sabe que una de las mayores reservas de petroleo del mundo están en el país vecino y estas dos naciones, en una alianza económica pueden terminar de ahogar por completo a occidente.

Un nuevo bloque económico entre Rusia, China, India, Corea del norte y ciertas naciones de la Europa del este no es tan descabellado. ¿Puede ser que la pasividad de Alemania en querer tomar las riendas de la UE se deba a que está a la expectativa de que bloque interesa más apoyar?

Tenemos como ejemplo a Iberoamerica. La unión de sus economías en un solo bloque y con las políticas antiamericanas de Venezuela y Bolivia, por ejemplo, ya están ahogando a EEUU y occidente.

Esta es una de las razones de la presencia militar y de las provocaciones a Irán por parte de occidente. Porque el poder se divide en fuerza económica y en dominio geográfico. 

Los paises árabes e islámicos son, como siempre, la clave para que unos bloques ostenten el poder en detrimento de otros. El odio hacia todo lo que tenga que ver con occidente, lógico si tenemos en cuenta la represión sufrida por ellos en décadas, hace que estén dispuestos a negociar con China, Rusia e India y dar la espalda a EEUU y a la UE. Este fue el motivo de la guerra de Libia y el motivo por el que se está buscando la excusa para invadir Irán.

La serpiente cada vez ahoga más y su victima intenta liberarse como sea. La guerra económica, primera fase de una posible tercera guerra mundial, está servida desde hace años. Este movimiento de alianzas, todavía encubiertas, generan incertidumbre y evitan tomar decisiones clave para la recuperación económica.

    

Una Crisis Falsa

El capitalismo no es un sistema financiero, es un sistema de dominio, de poder. Es la política del primer mundo para dominar al resto del planeta.
El capitalismo es el arma más poderosa de EEUU, el medio por el cual logró convertirse en la primera potencia mundial. Mediante las dos guerras mundiales logró infiltrar su sistema en medio mundo para controlarlo.
Mediante el capitalismo se ahogó a la URSS y se controló Europa. La primera guerra fría, lejos de ser únicamente una cuestión de misiles y de territorialidad, lo fue entre dos sistemas antagónicos.
Tras el hundimiento del bloque soviético vino la globalización. La manera de mantener el poder económico sobre el mundo.
Pero el mundo presenta nuevos retos. Nuevas economías, fuertes y en expansión ponen en peligro el poder de occidente. El capitalismo actual no puede hacer frente a esos nuevos retos. Está anticuado. Obsoleto.
Ni los mercados europeos ni los americanos pueden hacer frente a las amenazas del siglo XXI. Aquellas naciones que agachaban la cabeza ante occidente ven ahora en las nuevas alternativas una manera de revelarse. Esto genera problemas de recursos y de inversiones, la base del capitalismo.
De este modo comienza la segunda guerra fría. Es momento de reformar el capitalismo para hacer frente a las nuevas amenazas. ¿Como reformar un sistema financiero? Derribándolo primero. Esta crisis no es cierta. No es cierta como nos la pintan. Se han derribado pequeños sistemas financieros para hacer reformas. El pueblo es la víctima, como casi siempre, de una mentira. Estamos ante una lucha de poderes y el pueblo es la milicia, la carne de cañón que no importa sacrificar. Uno de esos grandes escenarios es Irán. Todo hace indicar que será la nueva Vietnam. No una simple guerra, si no el lugar donde dos sistemas lucharán por el dominio mundial.
Mientras tanto esta falsa crisis termina con gobiernos, exprime pueblos y exigen unos sacrificios con el objetivo de llegar a Irán con posibilidades de victoria.
Esta crisis es en realidad una reforma del capitalismo.

Malditos derechos de autor

¿Hasta donde son legítimos los derechos de autor?

Se entiende que los derechos de autor son para proteger los derechos intelectuales de un autor sobre su obra. Sin embargo, ¿Donde termina esa protección justa y comienza el lucro?
El arte siempre se ha considerado, o al menos así fue hasta no hace mucho, un derecho universal al que todos deberían tener acceso. Es justo premiar el talento, pero no no es lícito hacer negocio con el arte. Antiguamente el artista trabajaba para comer, estaba en cierto modo supeditado a la valoración de la gente. Cuanto más valorado estaba más opciones tenía de seguir viviendo de su arte. De pronto las tornas han cambiado. Ellos nos dicen lo que es arte y lo que no, y cuanto pagar por él.
Si a la hora de cobrar por un trabajo se busca tener dos piscinas en vez de una, o tres casas, o tres coches, entonces ya no es arte, es un negocio rastrero.
Llama la atención que los que más luchan contra la piratería son a su ves los "artistas" que menos tienen que ofrecer. El cantante que solo pone su voz (muchas veces digitalizada) o el actor que cobra 6 millones de euros por cuatro escenas (Ni tan siquiera rueda él las de riesgo) No es el autor de la canción, el que compone la música, o el guionista el que lucha con tanta fiereza contra la piratería. Es el vividor que parece artista gracias a otros el que apoya leyes absurdas a favor de unos derechos de autor, a veces extravagantes.
¿Porque cobrar a una peluquería por poner su música? ¿No es una publicidad gratuita que reciben? ¿Cuantos discos se habrán comprado por escucharles en el hilo musical de un supermercado? En cierto modo ellos deberían pagar a peluquerías y supermercados por tan extraordinaria publicidad gratuita.
El artista de verdad solo busca un precio justo por su trabajo, y lo más importante, que su arte llegue a la gente. Aquellos que ponen el euro por encima de la expresión artistica incurren en un abuso inmoral.
El precio del arte no puede ser tan elevado e inaccesible a la gente. El talento es algo privado, pero el arte es universal.